在中华悠久的文化长河中，古汉语以其独特的魅力和深厚的历史积淀，成为中华文化的重要载体。然而，在浩如烟海的古文中，通假字这一语言现象却常常让现代人感到困惑。所谓通假字，是指在书写或口语表达时，用一个音同或音近的字来代替本该使用的字的现象。这种现象不仅反映了古代汉语的灵活性，也为我们理解古文增添了不少趣味。

今天，让我们通过分析一组典型的古文句子，来探讨其中是否含有通假字。这组句子是：“鼓瑟希，铿尔”、“莫春者，春服既成”以及“而”。这三个句子分别出自不同的经典文献，它们的语言特点各异，但都蕴含着丰富的文化内涵。

首先来看第一个句子：“鼓瑟希，铿尔”。这句话中的“希”字，实际上是一个通假字，它通“稀”，表示稀疏的意思。因此，这里的“鼓瑟希”可以理解为弹奏瑟的声音渐渐稀疏下来。这个例子说明了通假字在古文中的常见性，同时也提醒我们在阅读古文时要留意字词的本义与通假义之间的关系。

接着是第二个句子：“莫春者，春服既成”。这里的“莫”字也是一个典型的通假字，它通“暮”，意指晚春时节。由此可知，“莫春者”指的是晚春的时候，而“春服既成”则表明春天的衣服已经准备好了。这个例子展示了通假字如何帮助我们更好地理解古文的具体情境。

最后，第三个句子“而”单独成句，从语法结构上来看，并没有明确的上下文支持其作为通假字存在的可能性。因此，可以说这个句子中并未包含通假字。

综上所述，在这三句话中，只有第三个句子“而”不含通假字。通过对这些句子的分析，我们可以更深刻地体会到通假字在古文中的重要作用及其对现代读者理解古文的影响。同时，这也鼓励我们在学习古文时，不仅要关注字面意义，还要深入探究背后的语言规律和文化背景。