【历史是怎么评价曹操的】曹操，字孟德，东汉末年著名政治家、军事家、文学家，是三国时期魏国的奠基人。他的一生充满争议，既有“治世能臣”的赞誉，也有“乱世奸雄”的批评。在不同的历史阶段和不同学者眼中，对他的评价也各不相同。以下是对历史上对曹操评价的总结。

一、历史上的主要评价

1. 传统史书中的评价

- 《三国志》：陈寿在《三国志·武帝纪》中称：“太祖（曹操）运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶。”这段话总体上是正面的，但也指出其“矫情”。

- 《后汉书》与《晋书》：这些史书多从正统立场出发，认为曹操是“篡汉之贼”，对其评价较为负面。

2. 古代文人的看法

- 苏轼：他在《赤壁赋》中提到曹操“横槊赋诗，固一世之雄也”，表达了对曹操文学才华的欣赏。

- 杜甫、陆游等诗人：他们对曹操的评价多带有批判色彩，认为他是“奸雄”。

3. 近代以来的评价

- 鲁迅：曾说“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄”，对曹操持肯定态度。

- 郭沫若、翦伯赞等历史学家：他们从唯物史观出发，认为曹操是推动社会变革的重要人物，具有进步意义。

4. 民间与文学形象

- 在《三国演义》中，罗贯中将曹操塑造为“奸雄”，这一形象深入人心，影响了后世对他的认知。

- 民间传说中，曹操常被描绘为阴险狡诈、心狠手辣的人物。

二、不同时期对曹操的评价对比

三、总结

曹操是中国历史上极具复杂性的人物。他既是东汉末年的乱世英雄，也是推动时代变革的重要人物。在不同的历史背景下，人们对他的评价也呈现出多元化的趋势。从正统史书到民间小说，从文学评论到现代学术研究，曹操的形象不断被重新诠释。

尽管“奸雄”一词长期影响着大众对他的认知，但历史学家们更倾向于从实际功绩与时代背景出发，全面评价这位复杂而伟大的历史人物。

注：本文内容基于历史文献与学术研究整理而成，力求客观公正，避免单一化评价。