【109、采用名义金额(即人民币1元)计量属于( 历史成本】在会计实务中，资产或负债的计量方式多种多样，常见的包括历史成本、公允价值、重置成本、现值等。其中，“历史成本”是会计中最基本和最常用的计量属性之一。而“采用名义金额（即人民币1元）计量”这一做法，在某些特定情况下也被使用，例如对一些低值易耗品、政府补助资产或特定政策性资产进行会计处理时。
那么，问题“采用名义金额（即人民币1元）计量属于（历史成本）”的答案是否正确？我们来做一个简要总结与分析。
一、总结
| 项目 | 内容 |
| 问题 | 采用名义金额（即人民币1元）计量属于（历史成本） |
| 答案 | 属于历史成本 |
| 原因 | 名义金额计量通常用于特定资产的初始确认，其本质仍是以取得时的实际成本为基础，因此符合历史成本原则 |
| 应用场景 | 政府补助资产、低值易耗品、部分无形资产等 |
| 注意事项 | 名义金额并非实际价值，需结合其他会计信息综合判断 |
二、详细说明
“历史成本”是指企业在取得资产或承担负债时所支付的实际金额。这是会计核算中最为稳定、可验证的计量基础，也是《企业会计准则》中普遍采用的原则。
在某些特殊情况下，如政府无偿拨付的固定资产、低价值物品或特定政策支持下的资产，由于其实际取得成本极低甚至为零，会计上可能会以“名义金额”（如人民币1元）入账。这种做法虽然看似与“历史成本”不符，但实际上仍然遵循了历史成本的基本精神——即以取得时的“实际支出”作为计量依据。
需要注意的是，名义金额并不等于资产的真实市场价值，它仅用于简化会计处理，并不代表资产的实际价值。因此，在财务报表中，这类资产通常需要进行后续的评估和披露，以避免误导使用者。
三、结论
综上所述，“采用名义金额（即人民币1元）计量”虽然在形式上与传统的历史成本有所不同，但其本质上仍属于历史成本的范畴。这是因为该计量方式仍然基于资产取得时的实际支出，符合历史成本的核心理念。因此，题干中的说法是正确的。
