在法律领域中，债务承担是一种常见的民事行为，它涉及到债务主体的变更或责任的转移。其中，“免责债务承担”与“并存债务承担”是两种重要的形式，它们虽然都涉及债务的转移，但在法律效果、责任承担以及适用条件等方面存在显著差异。本文将围绕这两种债务承担方式展开详细分析。

一、免责债务承担的概念及其特点

免责债务承担是指原债务人将其全部债务转移给新债务人，并且原债务人完全退出债权债务关系的情形。在这种情况下，新债务人完全取代了原债务人的地位，成为唯一的债务履行主体。一旦债务转移完成，原债务人不再对所转移的债务负有任何法律责任。

特点：

1. 债务主体的完全替代：原债务人退出债务关系，由新债务人单独承担责任。

2. 债权人权利不受影响：债权人可以向新债务人主张权利，但不能同时追究原债务人的责任。

3. 需要三方同意：通常情况下，免责债务承担需得到原债务人、新债务人及债权人的一致同意。

二、并存债务承担的概念及其特点

并存债务承担则是指原债务人并未退出债务关系，而是由新债务人加入到原有的债权债务关系中，与原债务人共同承担债务的情形。在这种模式下，原债务人仍然保留其债务履行的责任，而新债务人则作为补充责任人参与进来。

特点：

1. 债务主体的并存性：原债务人和新债务人共同承担债务，而非相互替代。

2. 双重保障机制：债权人可以根据实际情况选择向原债务人或新债务人主张权利，甚至可以同时要求两者履行义务。

3. 无需债权人同意：并存债务承担通常不需要获得债权人的特别同意，只要原债务人与新债务人达成一致即可生效。

三、两者的主要区别

| 对比维度 | 免责债务承担 | 并存债务承担 |

|--------------------|-------------------------------------|-------------------------------------|

| 债务主体变化| 原债务人完全退出，仅剩新债务人| 原债务人继续存在，新增新债务人|

| 责任承担方式| 新债务人独自承担责任 | 原债务人与新债务人共同承担责任 |

| 法律效力| 原债务人不再具有任何责任 | 原债务人仍需承担原有责任|

| 债权人权益保护 | 债权人只能向新债务人主张权利| 债权人可选择向任一方或双方主张权利 |

四、适用场景分析

- 免责债务承担多用于企业重组、资产重组等场合，目的是通过引入更有实力的新债务人来优化债务结构，降低风险。

- 并存债务承担则常见于担保合同中，比如当借款方无力偿还时，第三方愿意介入提供额外支持的情况。

五、总结

免责债务承担与并存债务承担虽然同属债务承担范畴，但其本质区别在于是否改变了债务主体以及如何分配责任。正确理解这两种形式有助于当事人合理规划自身利益，避免因误解而导致不必要的法律纠纷。在实际操作过程中，建议咨询专业律师以确保合法合规地实现债务转移目标。