在企业初创阶段，资金的筹集往往是决定其能否顺利起步的关键因素之一。某公司目前计划筹集500万元用于初期运营和市场拓展，经过初步分析，公司管理层提出了甲、乙两个可行的筹资方案，并正在对这两个方案进行深入比较与评估。

甲方案主要依赖于股权融资，即通过引入外部投资者或合伙人的方式获得所需资金。该方案的优势在于可以减轻公司的短期财务压力，同时也能借助投资者的经验和资源提升企业的管理能力和市场竞争力。然而，股权融资也意味着公司需要让出部分所有权，可能会影响创始团队的决策权和收益分配。

乙方案则以债权融资为主，包括银行贷款、发行债券或其他形式的借贷。这种方式可以在不稀释股权的前提下获得资金支持，有助于保持公司控制权的集中。但与此同时，公司需要承担固定的利息支出和还款义务，如果经营状况不佳，可能会面临较大的财务风险。

在选择筹资方案时，公司需综合考虑自身的财务状况、行业特点、市场前景以及长期发展战略。例如，若公司处于高成长性行业，且未来盈利能力预期较强，股权融资可能更具吸引力；而如果公司已有稳定的现金流和较强的偿债能力，债权融资则可能是更优的选择。

此外，还需关注不同筹资方式的成本差异。股权融资虽然不需要偿还本金，但通常需要支付较高的回报率；而债权融资虽然成本相对较低，但会增加企业的负债比例，影响财务结构的稳定性。

综上所述，甲、乙两个筹资方案各有利弊，公司应结合自身实际情况，权衡利弊后做出合理决策。同时，也可以考虑将两种方式结合起来，形成混合筹资策略，以实现资金成本与风险控制的最佳平衡。